鄭皓文律師--專業法律諮詢

相信各位讀者多少都聽過這樣的說法，但這樣的說法正確嗎？

且讓鄭律師來替大家解惑。

-------------------

#輕傷

出了車禍，只要有人受傷，肇事者多少都要負賠償責任，但賠償責任要怎麼計算呢？

如果只是一般輕傷，賠償責任除了醫藥費外，還要考量傷者是否因此暫時無法工作。

若傷者因車禍受傷而斷時間內無法工作，肇事者當然要賠償對方無法工作期間的薪資損失，而侵害人的身體健康，理所當然也要賠償一點「精神損失」。

假設傷者受傷期間因不良於行需要專業人士照顧，那還得額外賠償一筆看護費用。

不過輕傷畢竟是可以復原的，所以賠償金額還不至於太誇張。

#重傷 #死亡

所謂重傷，照刑法規定如下

稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

其中最嚴重的，大概就是「四肢癱瘓」或「植物人」。

一旦傷者被撞到四肢癱瘓或變成植物人，那就有得賠了。

通常法院在判斷賠償額度的時候，會考量以下幾點：

#傷者年齡

假設今天肇事者把一個3、40歲的青壯年人撞成四肢癱瘓，根據我國民眾平均壽命，法院會假設傷者至少能活到7、80歲(依男女性別不同，男性約7x歲，女性約8x歲)

也就是光看護費用可能就要賠個幾十年的數額

但假設撞死了，就沒有這個問題。

#傷者工作及經濟條件

接著法院會去考量傷者從事甚麼工作，教育程度、經濟能力，來去計算他未來無法工作可能產生的損失

所以撞傷臨時工的工人跟撞傷企業高階主管，在工作損失的估算上也會產生差別

撞到一個夜校生跟撞到一個台大高材生，計算上也會有所差異

所以，你以為人命無貴賤之差嗎？很抱歉，實際上每個人都有他的價碼，只是你會不會算而已。

又，一般民眾做到65歲退休是常見的，所以工作損失賠到65歲也不是少見的情況。

至於退休金要不要賠呢？實務上比較少見要賠償退休金的判決出現，一般而言原告方都會提出，但通常會被法院以各種理由駁斥，這也算是某程度上限縮肇事者的賠償範圍。

但假設人死掉了，因為我國實務普遍不承認所謂「餘命損害」(也就是假設死者沒有死的話，可能可以獲得的利益，例如前面說的工作損失之類的)所以基本上不用去考慮這塊。

#精神損害

傷者沒有往生的時候，精神損害是針對他本人進行賠償，但若死掉了，死者之父、母、子、女及配偶每個都可以向肇事者請求精神賠償，也就是說在死亡的情形下，對方子女越多，肇事者賠得越多。

#殯葬費

活人不需要賠，死人就需要了，但一般而言殯葬費再多也不會比看護費多。

綜合以上分析及鄭律師自己的經驗，確實，撞死賠得比撞殘少，其實台灣現行的實務見解真的是默默在鼓勵肇事者把人弄死，鄭律師是不太認同的。

所以以後出車禍記得要把人撞死....

啊不是，是千萬不要讓自己成為肇事者啦！

撞死人除賠錢以外，還有過失致死的問題，如果被證明是故意造成傷者死亡，還有可能變成殺人罪，不可不慎啊。

以上內容為現行法律規定，僅供參考，實際上如何處理，仍應諮詢專業律師後，再針對個案進行判斷。

若您有其他疑問，請於手機點擊加入好友，或用手機以line掃描QR code，加入鄭律師line@生活圈

即可免費線上諮詢簡單法律問題(限以line詢問)

※是否屬於簡單問題，由律師認定。